有一句话是这样的:“网球是第二运动”这个说法来自于国外杂志的比赛排位赛。

有些人说:如果是中国,肯定是篮球,中国打网球的人不多,如果是世界,除了足球,第二大运动应该是棒球,其次是橄榄球、冰球、高尔夫、板球等,篮球和网球在世界前五名中都不多。

另一些人则说:我虽然喜欢网球,但从影响、观众数量以及经济利益等综合来分析,篮球比网球更适合打第二个球。网球场地都不好找,篮球随处可见,网球入门也不容易。

有一种说法甚至认为:网球是第二运动这个说法来自于某国以外的杂志排出的比赛的运动量,而不是什么影响力和市场份额,足球排名第一,网球排名第二(我甚至认为有些长盘决胜赛动辄近5个小时),要说影响力和市场,网球太靠后了,这玩意的场地就像篮球场一样大,一场最多4个人,一场可以让10个人玩,单位面积的效益差太多,入门难,人均消费也差很多,所以在中国,除了大城市,网球的影响力远低于篮球。

笔者认为,除了足球以外,其他运动的流行程度其实并没有普适性,就是“公说公有理,婆说婆有理”,最后只能看你喜欢什么运动,其实谁也说服不了谁,最后就成了站队问题,毫无意义。

有些人用网络搜索啊,联赛收入啊之类的,来说明问题,对不对,这只能代表部分情况,这些问题,与当地国家的经济状况有很大关系。

就像欧洲的一些发达国家,美国,中国,日本,还有一个很受欢迎的联盟,在收入上超过了整个非洲,这没什么问题,但这真的代表了世界吗?

印度有12亿人,非洲小10亿人,其他南亚国家,如孟加拉、印尼,也有数亿人,世界上几乎一半的人口,几乎没有人打网球。

此外,其实中国也应该算在内,我身边真没几个人听说过,有人看网球,看网球,基本都是有其他比较喜欢的运动,除了专业的体育记者,网球基本上都是凑热闹,即使凑热闹指数,也未必比。

像这回中网比赛,张之臻击败了英国第一,闯入中网16强,和一号种子蒂姆比赛,我到处都看不清有关的消息,全是女排的消息,还有田径世锦赛的风头。

此外,许多人认为美国参与网球的人数也很多,这也是一个有问题的观念,只能说网球参与度并不低,在美国网球中的地位,远不及篮球和网球在欧洲的地位,甚至不如足球在美国的地位。

再加上篮球,在中美广受欢迎,没问题,中美在世界上的话语权很大,但加起来,毕竟也是16,17亿人,还不到世界的四分之一,何况在美国还不算运动第二名。

一些欠发达地区网球不受欢迎,几乎是零关注,篮球并不一定要高到哪里去,比如非洲,下面这张来自知乎用户拍摄的尼日利亚职业篮球场的照片,看得人很少,你说篮球在那里能有多大影响。尼日利亚已成为拥有2亿人口的非洲第一大国。

谈论 NBA历史上的第二大体育项目,没有什么意义,就像谈论 NBA历史上的第二大体育项目一样,没有人会提出一个标准和结论。返回搜狐,查看更多